oogle这样的公司，你看的是经济中这些下游效应，还有中小型企业触及客户的能力。
“免费内容”。
说的好听。
但是，大多数人上网都付给了一家互联网服务供应商每月60、70或者80美元的钱。用户一个月交80美元看电视，我们说这是为了内容付费。而一个人每个月交80美元上网，我们却说，哦，他免费获取了内容。很明显这里面有问题！
实际上，反过来才是真的。人们看电视的时候，电视公司必须付钱给下游的内容提供方。而当人们看网络视频和影视的时候，或者就是在网上闲逛的时候，他们没有为内容付费。所以，真正搭便车的不是用户，而是这些大公司。那么，反过来，有没有哪些经济体是在创造着价值却不获取价值的呢？一个很明显的例子便是youtube：用户生成内容，人们制作视频给彼此观看。这是一整个用户为了用户而创造出的亚形式，一个要是没有youtube永远都不可能触及的利基市场。
别的例子，还有pubd，这是一个免费的生物医学文献检索系统。美国联邦政府发起了开发生物医药数据库的计划，由公众的钱资助的各种研究创造了一大批的“免费内容”。有的科研期刊出版商声称这是在破坏他们的生意，还捏造说“免费”正在和他们的商业模式交战，并称这将使各个科研团体遭受灭顶之灾，因为他们已经没有盈利的方法了，如此等等。
但是，pubd如何呢？
对于一个国家而言，这绝对是一个优秀的、完美的计划。
对于各个大学而言，凯瑟琳的oc计划，很有可能会暂时伤害到他们。
但是，对于学区而言，这却是一个选拔人才的好机会。
不一定所有的天才都有高智商，他们或许仅仅只是在某方面出色而已，这些人很有可能是“特长生”。
凯瑟琳就是要选拔这样的“特长生”。
“这几天我们正好搞定这个，然后……我们就继续和那群家伙玩玩吧～”
（）