没人发现。
我想起来了！难怪有点眼熟，我常在法学院看到他耶？啊，是在职专班的学
长，所以除了同时有法官职务在身，也是研究所的先进。
喂喂喂，诉讼代理人是审判长的老师，这样要不要声请避啊，不怕裁判有
所偏颇吗？刑事诉讼法条规定「足认其执行职务有偏颇之虞者」
得声请法官避，不过被告也不晓得这件事，我也没必要鸡婆了，何况会被
我们陈老师告一定是溷帐王八蛋，根本就不用审判就可以拖出去剁鸡鸡了嘛。
（迷之声：亏你法律学那麽久还不知道无罪推定的精神。）
再说，身为刑法权威，如果只要是她的学生就要避的话，那地方法院根本
都没人可以审判了嘛。
「关于本桉，陈大律师有什麽要补充的？」
由于是上诉庭，审判长扣掉前面的寒暄、公式化的对白，直接单刀直入询问
原告这边，毕竟审判长也是陈老师的学生，彼此有一定的默契，如果能直接了解
争点在哪，更能省去不必要的繁文缛节。
至于称呼对方「大律师」，以前我还以为是故意嘲讽，后来才发现几乎每个
法官都会在律师前加个大字，连菜鸟律师也能获得此一殊荣。
「对造趁我的当事人睡觉时，基于报复、教训她的心理，将她的阴毛全数剃
除，一审地方法院简易庭就刑法第２７７条伤害罪部分、刑法第３４条强制罪
部分、及刑法第２２５条第２项趁机猥亵罪部份皆宣判无罪。」
幸好我国的诉讼当事人和法官不用像英美法系要戴上假髮，不然我看到陈老
师那样的花容月貌带着牛顿式的假髮，真的会憋不住在旁边笑到滚来滚去。
「然而，刑法总则中，仅在第条第４项中定义重伤，却未对伤害做出定
义。因此，学说上有采以生理机能是否遭损害作为伤害罪成立要件的生理机能
说；也有认为基于尊重人类对于身体的自主性，以及尊重对他人之身体不可侵
害性的身体完整性说。显然，前审法官采生理机能说，认为仅剃除阴毛不因
此损害生理机能，所以不认为构成伤害罪。」
「根据演化理论，群体中因基因突变产生变异后，不适合生存的会逐渐遭到
淘汰。既然天生没有阴毛的白虎比正常有阴毛的人少，足见拥有阴毛是人类
演化的趋势，阴毛一定有它的功能存在，等一下我会向大家说明阴毛的功能，证
明剃除阴毛并不是不妨碍生理机能。」
「而强制罪部份，因为被害人当时正熟睡，所以不构成以强暴或胁迫之方式
使其行无义务之事或妨碍其行使权利，我对前审法院的判决没有意见。」
「趁机猥亵罪部分，如上所述，因为被害人熟睡，所以不是构成强制猥
亵，顶多只构成趁机猥亵；然而法官认为被告基于作弄被害人之意图剃除其
阴毛，不能遽认为该当猥亵之要件，这见解是否可采，我也会做分析。」
被告是个穿着薄Ｔ－ｓｒ的土台客，不断斜眼打量陈湘宜老师，听完
陈老师的意见，在法官示意发言后，连忙抗辩：「啊就教训一下而已，她有少一
块肉逆？我就是要羞辱她啦，我又没有要伤害她；何况我们吵架很久了，我最好
还有想对她猥亵的意思啦。」
看到他满嘴烟垢、槟榔渣的嚣张模样，我真的很想飞身过去掼他几拳。
「教训的方式彼呢多种，你偏偏要选彼种脱衫脱裤