“署名侵权？”顾晨好像在副食品超市的时候，听何小凡说起过。
何小凡默默点头，也是毫不掩饰道：“像网上很多关于剧本创作的维权行动，像什么争署名权，争署名位次，争署名的名目，等等不一，其实也很复杂。”
“就拿一个复杂的项目来说，一个多轮重建的坎坷项目，往往会有署名之争。”
“谁的贡献率更高？谁应该享有分量更重的署名？总编剧和编剧之间，责编和编剧之间，往往有扯不清的‘侵权’之争。”
“而以创作为主导的项目，需要大家根据结果来商量一个排名，尽量把每个人的工作都体现到。”
“为此，我们一般是坚持两个原则，一是以最终的贡献度衡量，二是尊重先后顺序。”
“但如果说是几稿剧本都是在往更好的方向上努力，那必定要以核心贡献来论。”
“在整体结构、人物设定和关键情节上做了重大贡献的，署名靠前。”
“可在这种基础上，还要有个先来后到，项目开发的过程中，先到的人也许方向不太对，但还是必要的试错过程。”
“只要是参与过，或者只要是写了一稿，不管这稿用了多少都给署名的情况，我并不喜欢。”
见顾晨似乎有点听懂的样子，何小凡又道：“因为这样会造成两种后果，第一是对于贡献最大的人不公平，这种情况下，他未必排到第一位。”
“其次，同时署名编剧的人贡献值并不均衡，这就会出现一个情况，贡献值没有那么大的编剧再去接下一个项目，结果能力不行，导致项目搁浅，不规范的署名其实对整个行业影响很大。”
“而这个剧本指导，很大程度上要看人品，因为他权力很大，随时会修改你的剧本，或者将你的剧本魔改，到时候别说署名，能不能按照合约拿钱都是问题，不怕他怕谁？”
……