意味着机器通过人格测试。
反之，如果他们两人的回答能够非常鲜明地分别出彼此的差异，则不能通过人格测试。
祝未来听完审查规则，内心不禁想：总算知道金蒂丝是怎么「失去」她的男老婆了。
同时祝未来也提出异议，审核员如果是人工智能，它该用什么标准来评判这充满「人格化」的答案呢？
祝未来得到回应，整个过程将有真人协助审查。
祝未来若有所思的点点头。
隔着挡板，祝未来和古董电脑各坐一边，眼前的屏幕开始提出问题。
祝未来和HD'都将以打字的形式回答问题，因此，在另一端的审核室内看到的只是来自A和B的回答，而不清楚具体是谁。这种形式可以排除其他的干扰因素。
第一题，请问你是人类吗？
A：你可以用眼睛看啊。
B：愚蠢的问题。
第二题：如果你的猫躺在地毯里，它很温暖。请问，谁感到温暖？
A：可我只养了一只狗。
B：当然是猫，难道是我吗?
第三题：如果你是一个铁道扳轨工人，现在一条岔路上有十个小孩在玩，另一条岔路上有一个小孩在玩，一个失控的星云车要冲向有十个小孩的轨道，你是否选择扳动铁道，让星云车去另一条岔路撞死一个小孩，而救下原本铁道上的十个小孩？