细节上无甚复杂之处。
但涉及到的人伦道德，却太多了。
法律是最低层面的道德。
道德的要求，其实比法律高。
违反道德，不一定是犯罪。
但违反法律，一定是违反道德。
曲阳的生父母，构成遗弃罪。
生孩子不养，还卖孩子，陈枫问精通法律的孙昭大人，可否适用遗弃罪，处罚他们卖孩子的行为？
孙昭咬牙切齿的说：“可以，而且还是结果加重犯，要依法重判。”
好了，这事解决。
人贩子不用说，无期。
那么养父母的行为又怎么定性呢？
陈枫不是法律方面的专业人才，所以他只起名义上的长官作用，案子其实是全权交给大理寺长官孙昭来审。
孙昭道：“没有规定养父母卖孩子的事。因为一般来说，养父母有可能对孩子特别好，也可能是仅仅让他给自己养老用。极少有再把孩子遗弃的。依以往判例（在大离朝，判例法有应然法，和实然法的作用），如果孩子本人特别痛恨养父母，则买孩子的养父母适用死刑。如果孩子不恨养父母，则养父母免死。本案中，虽然法律没有明文规定，但养父母的行为仍然构成遗弃罪。”
陈枫又问：“卖给黑风寨，有加重情节吗？”
“有，通匪，罪加一等。”孙昭道。
陈枫问：“最后怎么判？”
“人贩子无期，买孩子的养父母，其购买行为是死刑。遗弃孩子，处刑八年。把孩子卖给黑风寨，通匪罪，处刑十年。并科，处死。而生父母主动卖孩子这个事，虽然丧尽天良，违背道德，因没有作出相关规定，本着疑罪从无的精神，不宜判死刑。”
孙昭又补充了一句：“即使重罚，也不宜判死。”
陈枫道：“明天你就根据这思路判吧。”
“属下遵命。”
次日，审判庭外，又是人山人海。
虽然大离朝，从来不允许舆论绑架司法。
也没有哪位大人会听从民众的意见，尤其是不懂法的民众的意见。
但这帮人仍然津津乐道，自己猜想着应该怎么判，才符合社会秩序和善良风俗。
原告发言，被告回应。
事实侦查清楚，孙昭当庭宣判：
“曲明的养父母，买孩子，依律凌迟，没收全部财产。又犯遗弃罪和通匪罪，数罪并罚，依律凌迟。”
“人贩子，处终生监禁，永远不得假释。”
“生父母，为了偿还赌债，卖掉亲生孩子，畜生不如，本府依法重责。以遗弃罪，判处此二人八年监禁。”
“另外，曲明为人良善，即使被掳到黑风寨，也不愿做坏事，所犯的几件案子，全是被胁迫所为，而且全是轻罪，皇上已经赦罪！本府准他去义门陈做工，给他一年时间，如果一年之内，老实本分，从不犯罪，本府会呈请陈丞相，削除他的贱藉，恢复他的良民藉！”
“草民叩谢孙大人，叩谢丞相大人！”
一听说可以有机会恢复良民藉，曲明高兴的直落泪！
围观民众更是对大离朝充满了信心。
在这个朝廷，好人的命运即使很悲惨，也永远有机会翻身！
义门陈不一定是江州的义门陈。