esp;&esp;“药企背锅，朝廷脱责，大众狂欢，至于病人是不是继续受苦受难，不知有否有人关心，反正影院里抽泣一片，大家都觉得自己特别善良和慈悲—题记”
&esp;&esp;哟，还挺正式的，写个影评题记都来了。
&esp;&esp;李谦很是意外，接着看下去。
&esp;&esp;“细数《我不是药神》三宗罪，一价值观扭曲，道德绑架。
&esp;&esp;电影不是解药，至少应该客观呈现问题，公允的展现各方面临的困境，留下空间给公众思考讨论进而推动进步，而片中用流氓无产者打秋风的立意将制药厂设置为反派，将制药厂化身为冷血资本，道德绑架控诉药厂逐利。
&esp;&esp;药厂代表第一次出场被扔粪便，另外一次在参加公安会议迫不及待提出抓捕方案，一个冷酷一个猥琐，影片中的主要角色各个有血有肉有哭有笑，对比药厂的角色比机器人还机械。
&esp;&esp;第二玩弄观众同情心，卖惨煽情有市场，惨煽情好卖钱，电影必定能感动很多人，哭倒一片人。被煽情感动的流下眼泪之后，就变得善良了，大众喜欢简单逻辑，不愿意思考复杂的现状。
&esp;&esp;社会矛盾不是一部电影能解决，拍一部争议话题的电影，为了观赏性卖惨煽情无可厚非，只是数钞票之余是否应该多些责任感？
&esp;&esp;选择性忽略客观事实，抹黑先进科技生产力，用人们的同理心和同情弱者的心态赚票房，电影公司拿奖数钞票，观众齐声声讨邪恶的医药逐利资本，朝廷顺便在电影里再做个好人，光电满意，审核部门满意，皆大欢喜，然后呢？
&esp;&esp;第三”
&esp;&esp;“这人可以啊。”
&esp;&esp;洋洋洒洒上千字，看的李谦颇为佩服。
&esp;&esp;当然，不是佩服电影的内容，而是在一片好评中，敢于写出这种正面批评的影评。
&esp;&esp;有一部分还是说的有道理的，只不过过于片面了，只看到了表面的东西，站在黑子的角度去说罢了。
&esp;&esp;实际上，电影里除了那个告密的保安之外，没有坏人。
&esp;&esp;甚至站在法律层面，那个保安没有做错，错的反而是主角一行人。
&esp;&esp;但是，同样也没有一个“好人”，每个人都有“为恶”的时候，包括最可怜的病人，包括程勇，包括吕受益，包括黄毛。
&esp;&esp;五千块的药还吵吵着太贵了，可以说是人类劣性的体现，巴不得能多便宜一点。
&esp;&esp;吕受益自己生病，撺掇着程勇去印渡走私药品，坐牢的风险给别人承担。
&esp;&esp;黄毛抢药还理直气壮地怼程勇，说他是为了钱。
&esp;&esp;这片子本身就不讲对错。
&esp;&esp;病人嫌贵没毛病，换做你，你不想更便宜？
&esp;&esp;吕受益撺掇程勇走私也没毛病，他自己要活着。
&esp;&esp;黄毛抢药也没毛病，也是为了活着，程勇也确实是为了钱。
&esp;&esp;每个人都有错，每个人又都没错，错的是现实。
&esp;&esp;至于怎么改变，那就不是李谦能决定了，得看国家，看网民们的舆论能不能有足够的影响。
&esp;&esp;不过，李谦有一点想错了，这位影评人周文写这么一篇批评《我不是药神》的长评，不是为了黑，也不