这是假的，但是凶手手写遗书的话恐怕会暴露自己，毕竟前台那边有每个人的入住记录，稍微一对比不就露马脚了吗？”
“等等。”陈私家忽然想到了什么，转而问马打工，“入住登记簿上字只有范店主和入住者的，从这个角度来看，字迹不会出现在登记簿上的胡保洁和马打工是不是可能性更低一点？”
马打工面露难色，最终还是范青罗跳了出来替他回答了陈私家。
范青罗:“侦探，我知道你很想尽可能地缩小嫌疑人的范围，但是用登记簿上不出现他们二人的字迹去论证实施的可能性，这个逻辑有些问题。”
陈私家没转过弯来，谦虚地问道:“我不知道哪里的理解出了问题，能否请范店主说得明白一些？”
范青罗:“是这样，凶手使用机打遗书而不是手打遗书是出于谨慎性的考虑。我们都知道手写有暴露自己笔记的风险，凶手自然也能想到这一点。”
“目前明面上，我们只说了入住登记簿这一个包涵字迹的证据，但事实上还有潜在的字迹证据没有被放上来，比如我和胡保洁、马打工三人的工作手册。之前我们三个人均提到过工作分配的问题，而这本手册我也是放在前台的，这不是什么难找的证据。”
“方才马打工没有第一时间和侦探说出来，据我个人猜测，很可能是手册上没有什么有价值的线索，马打工没有扫描下来。作为一个证据流玩家拿不出证据，所以他才死机成那样转而让我替他给侦探你答疑解惑。我这样解释，侦探你明白了吗？”
--